人类就本性而言，情感上追求结果平等，理性上追求机会平等。对结果平等的追求使得人类文明的任何进步都会最终传播到地球的每一个角落；建立了提供机会平等制度的社会都会繁荣进步、长治久安。
现代化的本质
现代化的本质就是现代科技与自由市场经济的结合，使得人类经济进入到一个可持续的复合增长的状态。而进入到这种状态的社会和国家就是现代化的社会和国家。
怎么理解现代科技与自由市场经济结合可以进入到可持续的复合增长状态呢？
举个例子：
两个具有不同能力的个人，如果他们专注于自己的特长，他们创造出来的价值在交换后总和反而更多，即1+1>2。参与交换的人越多，市场越大，最后创造出的增量就越多，自由市场是一种规模经济。
但是如果仅仅是1+1＞2，那么当最终所有的人都加入到这个自由交换市场后增长也就到了极限了，如何实现持续复合增长？因为人的知识积累对社会分工和交换所产生增量的放大作用。
正是因为人的知识积累的这种特性，使得现代科学技术不断进步和创新，当现代科技与自由市场结合时，效率的增加、财富的增量以及规模效应都成倍放大。
而知识增长的程度几乎无限（人类知识总量约每10年翻倍），最新科技能够提供的产品几乎是无限的，能够降低的成本几乎也是无限的，这就和人需求的无限完美地结合在一起，形成了一个不断累进增长的现代化经济。
现代化什么没有首先出现在中国
中国封建时代不具备诞生现代化的条件。
现代化来自于发现新大陆后形成的大西洋经济圈，这是在无政府管制下发展起来的自由市场经济，私人资本在里面起着主要作用，而政府只提供有限的保障作用，这种自由市场经济在中国封建时代是难以想象的。
欧美是有限政府，政府为商人服务，而中国自秦汉建立大统一帝国，配合九品中正、科举等形成的士大夫官僚阶层，王权、政权达到最发达、最稳固的状态，此后2000年都基本沿袭了这一套体制，王朝或者说政府对经济、思想、文化方方面面都加以干预和控制。就是到了今天，让政府不对经济活动干预都是不可能的。
欧洲的有限政府、大西洋经济和启蒙运动新思潮促进了自由市场经济和现代科学技术的发展，并最终诞生了现代化。
3.0文明的铁律
1.0文明是狩猎采集文明，2.0文明是农业文明，3.0文明是科技文明。当今时代，最大的市场最终将会成为唯一的市场，谁离开，谁落后。
当自由交换市场里参与的人越多，交换的人越多，它创造出来的价值增量也越多，越大的市场资源分配越合理、越有效率、越富有、越成功，也就越能够产生和支持更高端的科技。
自由竞争的市场具备自我进化、自我进步、自我完善的机制，er现代科技的加入更使得这一过程更加迅猛。因此，在相互竞争的不同的市场之间，最大的市场最终会成为唯一的市场，任何人、社会、企业、国家，离开这个最大的市场之后就会不断落后，并最终被迫加入。
20世纪苏联华约组织的市场也很大，但不是自由市场机制，效率远不如当时美国和战后欧洲建立起来的共同市场，短短30年，整个苏联体系相比全球主流市场越来越落后，最后在冷战中失败，被迫加入到全球市场中去。
对于我们中国来说，明清时期的“海禁”、“闭关锁国”的政策使得中国隔离在全球科学技术和贸易之外，逐渐落后于国土面积和人口总量远小于我们的欧洲国家，最终经历了耻辱、痛苦的一百多年。而在改革开放后，我们一直在向全球市场前进，加入了WTO，共和国迎来了腾飞的40年。
一个国家增加实力最好的方法是放弃自己的关税壁垒，加入到这个全球最大的国际自由市场体系里去，与全球市场联系、与全世界的科学技术信息联通；反之，闭关锁国就会导致相对落后。
近几年中美之间的博弈和冲突一直不断，美国不断打压中国和中国企业、退出多个全球性组织，这个时候我们反而应该坚持改革开放，并且还要继续扩大与全球市场的交融。
时代会眷顾站在舞台上的人而不是闭门造车的人。
对中国经济的预测
从以政府为主导的市场经济转为以政府为辅的全面自由市场经济。近几十年来，为什么没有完全实现自由市场经济的中国能取得了奇迹般的经济增长？
原因一：
过去中国参与全球市场经济的形式主要是外贸，政府利用超强的执行力设置了从外汇、资金到土地、劳工等一系列有利的政策条件，把中国劳动力纳入到整个世界经济市场，最终让中国成为世界工厂。
外贸毕竟只是国际自由市场中的一小部分，中国仅在占全球自由市场一小部分的地方由政府来主导问题并不大。
原因二：
中国是从后向前追，当前面已经有清楚的目标，有其他国家发展经济的历史经验可供借鉴和参考时，政府这只“看得见的手”就能通过强大的动员力量和政治权力推动人民沿着道路前进，并且决策比很多有限政府更有效率。
最让人耳熟能详的莫过于“基建狂魔”这个称号了，中国在政府主导下可以在几年时间内建完的基建工程，换成欧美等其他国家可能都还在一次次的投票表决中。
然而，追赶总有尽头，当我们赶上来的时候，政府就不得不预测未来的状况。
自由市场经济是通过创造性的破坏来实现资源的有效配置，而这与政府的基本属性存在悖论。政府是一个庞大的官僚机构，需要可预测、可计划的目标，从而调配资源开展建设。但当我们需要自己去摸索发展道路的时候，政府就不如市场有效了。
市场竞争是瞬息万变的，不断地筛选赢家、淘汰输家，在自由市场里，无数资本在追寻盈利的目标下去冒险、去尝试，最终的成功者必然是市场需要的，也是对资源分配最有效率的。政府无法预知未来的赢家是谁、谁对于资源分配最有效率，这是和其基本属性相悖的。
中国未来的经济改革最核心的就是从政府主导的市场经济向政府为辅助的自由市场经济转变。内需、服务将占GDP主要部分，国有企业特权逐渐减少、逐步与民营企业自由竞争，国有企业也将通过改制、引入民营资本逐步市场化，资源将通过市场机制对全民放开，以公平价格在市场上流通。
价值投资的基本思维框架
四个基本概念：股票是所有权，安全边际，市场先生，能力圈。
① 股票不仅仅是可以买卖的证券，实际上代表的是对公司所有权的证书，是对公司的部分所有权。.
投资股票实际上是投资一个公司，公司在市场经济持续增长的时候，价值本身会被不断地创造。那么在创造价值的过程中，作为部分所有者，我们所持有部分的价值也会随着公司价值的增长而增长。
这是我们作为出资人获得的应得的利益，是一条可持续的正道。有别于依靠快进快出来获利的投机行为。
② 投资的本质是对未来进行预测，而预测结果不可能百分之百准确，那么当我们做判断的时候，就必须要预留很大的空间，叫安全边际。
因为你没有办法分辨，所以无论你多有把握的事情都要牢记安全边际，你的买入价格一定要大大低于公司的内在价值。
③ 证券市场不是来指导你怎么做的，而是用来为你服务的。
股票一方面是部分所有权，另一方面它也是一个可以随时买卖的证券，这个市场里永远都有人在叫价。在价值投资者看来，市场的存在只是为你而服务的，能够给你提供机会，让你去购买所有权，也会给你个机会，在你很多年之后需要钱的时候，能够把它换成现金。
证券市场从来都不能告诉你真正的价值是什么，它只能告诉你此刻的价格是多少，你不能把市场当作你的老师，你只能把它当作一个可以利用的工具。
④ 明白自己的能力圈，同时持续学习、扩展边界。
“能力圈”是巴菲特经过自己50年的实践增加的一个概念。投资人可以通过长期不懈的努力，真正建立起自己的能力圈，能够对某些公司、某些行业获得比几乎所有人更深的理解，而且能够对公司未来长期的表现，做出比所有其他人更准确的判断。